Ofta när jag har pratat försvarspolitik med personer så
uppstår denna fråga, argumentationen brukar vara ”att om någon vill erövra oss
så gör det de i vilket fall så varför slösa pengar på försvaret?
Det är visserligen sant att exempelvis den ryska
försvarsmakten är allt för stor för att Sverige någonsin ska kunna matcha den kanon
för kanon, krona för krona och man mot man, men jag vill i följande punkter
visa varför jag ändå tror att vi kan försvara oss:
- · Ryssland (och även NATO samt troligen eventuella andra framtida angripare) har ett enormt eget territorium att försvara och måste avlägga stora styrkor till att hålla andra aktörer stången vid en konflikt. Detta innebär att de inte kan sända hela sin styrka mot oss men vi kan (och bör) använda hela vår styrka till att försvara oss.
- · Det finns två landvägar om en främmande makt vill angripa Sverige – över Norge och över Finland. Ingen av dessa stater kommer rimligen frivilligt agera bas för ett angrepp mot Sverige utan kommer göra väpnat motstånd. I krig verkar närliggande vänligt territorium vara avgörande för en framgångsrik insats med markstyrkor. Notera att så var fallet i de båda Irakkrigen, Georgienkriget och under den nuvarande annekteringen av Krim. Alternativet är en amfibieoperation men dessa tillhör de krångligaste och farligaste operationer en militärmakt kan genomföra. Första allierade anfallsvågen under ”Operation Overlord” led 99% förluster! Det ska mycket till för att någon modern statsmakt ska riskera så många av sina egna soldaters liv – om inte annat i skräck för vad hemmaopinionen ska säga…
- · Ytterligare en faktor som verkar vara avgörande för att ta över länder idag är närvaron av väpnade motståndsrörelser eller missnöjda minoritetsgrupper som ser det angripande landet som befriare. I Afghanistan allierade sig ”den norra alliansen” med USA mot talibanerna, i Irak hade USA inledningsvis stöd av både shiamuslimer och kurder som hade lidit svårt under Sadams styre, i både Georgien och eventuellt i en framtida rysk aggression mot Moldavien kan Ryssland dra fördel av redan existerande utbrytarrepubliker och i Ukraina har de stöd av en stor del av den ryska minoriteten. I Sverige finns inga utbrytarrepubliker eller motståndsrörelser, vi har inga minoriteter som är villiga att alliera sig med en yttre angripare, detta gör en ockupation av vårt land svår.
Av detta drar jag
slutsatsen att det går att försvara Sverige utan problem, bättre än så
– det går antagligen att bygga ett försvar som avskräcker en angripare utan
krig vilket är målet för all säkerhetspolitik( i kombination med att bygga goda
relationer med sina grannar så att de inte vill angripa). Detta kräver dock att
vi har ett försvar som kan skydda vårt territorium, jag kommer snart återkomma
med ett inlägg om hur jag tror detta försvar bör se ut.
